Martir vs rege


Nu sunt un mare fan al revolutiei de la 1989.
Insa cu siguranta urasc bosorogu ala de poarta nedemn titlul de rege al Romaniei.
Da, stiu ca a fost fortat sa abdice(asta inseamna ca a renuntat la tron si la toate titlurile aferente), si a preferat sa traiasca in loc sa-l ciruiasca comunistii precum au facut cu Antonescu(el ar fi meritat sa fie Rege – parerea mea).Insa falnicul conducator al tarii, asa zisul rege, a condus asa de bine tara, incat nu a fost in stare sa o apere de comunisti.Asta e..ce a fost a fost..majoritatea dintre noi probabil faceau la fel in locul lui.Isi pretuiau viata mai mult decat tara.Insa asta nu inseamna ca acest bosorog are dreptul sa vina in parlamentul tarii(plin si ala de leprosi), si sa vorbeasca despre demnitate si libertate.Demni au fost cei care au murit(sau macar au luptat) pentru libertatea tarii(soldatii in cele 2 razboaie mondiale, revolutionarii pe bune de la 1989, Mihai Viteazul etc).Nu unul care a fugit(cu sau fara bogatii – legenda spune ca ar fi fugit cu un tren plin de aur – eu as mai taia si as lasa un vagon doar).Avea dreptate cine a zis…a fost un tradator, care nu-si merita titlul de rege…nici macar de fost rege.

3 responses to “Martir vs rege

  1. tot timpul au sa fie alte vremuri.in 89 au fost alte vremuri fata de 46-47, vremuri diferite de 1877 sau de 1859.Unii merita sa fie numiti regi, domnitori,…mosu asta nu..e doar o parere

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile despre tine sau dă clic pe un icon pentru autentificare:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s